Είναι από τις ελάχιστες φορές που έπεσαν τόσο έξω στις αποδόσεις που προσέφεραν, ειδικά την τελευταία μέρα που έδιναν το Bremain ως το απόλυτο φαβορί με 90% πιθανότητες!
Έλεγαν πως οι αποδόσεις που προσέφεραν ήταν οι καλύτεροι δείκτες τάσης του κόσμου και ότι έπαιρναν δεδομένα δημοσκοπήσεων από όλη την χώρα.
Όλα ήταν λάθος.
Τώρα, λίγες μέρες μετά το δημοψήφισμα ήρθε η ώρα να μάθουμε τους λόγους που έπεσαν έξω.
Ο Matthew Shaddick, υπεύθυνος στοιχηματισμού για πολιτικά γεγονότα στην Ladbrokes, έγραψε στο blog του πως οι εταιρείες στοιχήματος είχαν υπερβολική αυτοπεποίθηση για την τελική έκβαση του δημοψηφίσματος.
Συνέχισε λέγοντας “Η αλήθεια είναι ότι οι bookmakers προσφέρουν τις αποδόσεις για να βγάλουν χρήματα (ή για να χάσουν τα λιγότερα δυνατά) και όχι για να προβλέψουν το τελικό αποτέλεσμα. Επομένως, αν τα περισσότερα χρήματα παιχτούν στην Παραμονή, όπως και έγινε, τότε αναγκαστικά οι εταιρείες στοιχήματος πρέπει να αλλάξουν τις αποδόσεις και να το προσφέρουν ως φαβορί.”
Αυτό που μας λέει ο κ. Shaddick επί της ουσίας, είναι πως οι αρχικές αποδόσεις που προσφέρουν οι εταιρείες βασίζονται σε δημοσκοπήσεις και άλλες μετρήσεις τάσεων.
Στη συνέχεια οι αποδόσεις αλλάζουν ανάλογα με το που ποντάρονται τα περισσότερα χρήματα, άρα πλέον οι αποδόσεις μας δείχνουν τι πιστεύει ο κόσμος ότι θα γίνει και όχι την πραγματική τάση.
Επιπλέον εξήγησε πως ναι μεν τα τρία τέταρτα των £40 εκατομμυρίων παίχτηκαν στην Παραμονή, ωστόσο ο συνολικός αριθμός στοιχημάτων που παίχτηκαν στην Έξοδο ήταν πολλά περισσότερα από αυτά της Παραμονής, απλώς με πολύ μικρότερα πονταρίσματα.
Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και ο ίδιος ο κ. Shaddick καταλαβαίνει πως οι εταιρείες στοιχήματος θα δεχτούν σκληρή κριτική το επόμενο διάστημα και είναι απόλυτα κατανοητό.
Πρόσθεσε περαιτέρω πως δεν βλέπει κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι αποδόσεις χειραγωγήθηκαν.
Αντιθέτως όπως λέει, αρκετοί ήταν αυτοί που πόνταραν τα χρήματα τους στους ευσεβείς τους πόθους.
Κρατώντας αυτό στο μυαλό μας, θα πρέπει να συνυπολογίσουμε ότι την Παραμονή την ήθελα οι πιο εύποροι πολίτες της Βρετανίας.
Επομένως, οι εύποροι πολίτες έπαιξαν πολλά χρήματα στον ευσεβή τους πόθο που δεν ήταν άλλος από την Παραμονή στην ΕΕ.
Μιλώντας στην εφημερίδα The Independent πριν από την Πέμπτη, ο κ. Shaddick είχε προειδοποιήσει επίσης ότι οι παίκτες δεν αντιπροσώπευαν το εκλογικό σώμα στο σύνολό του, καθώς οι περισσότεροι ήταν άντρες. “Δυστυχώς (ή ευτυχώς) δεν μπορούμε να επαναλάβουμε το δημοψήφισμα για να επιβεβαιώσουμε αν ήταν καν κοντά στην πραγματικότητα οι αποδόσεις. Ούτε έχουμε αρκετά στοιχεία από διαφορετικές εκλογικές αναμετρήσεις για να συγκρίνουμε, καθώς ο στοιχήματισμός πολλών εκατομμυρίων σε πολιτικά γεγονότα είναι σχετικά νέος”
Ο κ. Shaddic , ωστόσο, δηλώνει πως δεν έχει χάσει την πίστη του στις αποδόσεις των bookmakers όσον αφορά την πρόβλεψη των αποτελεσμάτων των πολιτικών και αθλητικών εκδηλώσεων.
Μπορεί να έπεσαν έξω στο δημοψήφισμα του Brexit και στην πρωταθλήτρια της Premier Leage, ωστόσο επιβεβαιώθηκαν σε άλλα γεγονότα ακόμα και ενάντια στις δημοσκοπήσεις - όπως ας πούμε στην νίκη των Συντηρητικών.
Το ερώτημα παραμένει, πρόκειται για μία κανονική περίπτωση, που το outsider κερδίζει ή πρόκειται για μοιραίο χτύπημα στην ιδέα των στοιχηματικών αγορών ως ένα χρήσιμο εργαλείο πρόβλεψης γεγονότων;
Ο κ. Shaddic λέει πως πιστεύει το πρώτο, ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι οι εταιρείες δεν χρειάζεται να προβληματιστούν και να γίνουν καλύτερες στο μέλλον.
Βέβαια όλα τα παραπάνω δεν θα κάνουν να αισθανθεί καλύτερα η γυναίκα που πήγε στο κέντρο του Λονδίνου για να στοιχηματίσει για πρώτη φορά στη ζωή της, ποντάροντας £100,000 στην Παραμονή και ελπίζοντας σε κέρδος £40,000.
Ακόμα πιο βέβαιο είναι πως δεν θα απαλύνει την στεναχώρια της και η δήλωση του κ. Shaddic: “Αυτό το δημοψήφισμα λειτούργησε εξαιρετικά για εμάς. Κανείς στην Ladbrokes δεν πρόκειται να κριτικάρει τις ικανότητες μας στη δημιουργία αποδόσεων πολιτικών γεγονότων, θα κοιτάξουν απλώς τα κέρδη που δημιουργήσαμε!”
Πηγή: Brexit: Γιατί οι εταιρείες στοιχήματος έπεσαν έξω;
.jpg)
